ความสำคัญของเส้นเขตแดนและบริเวณพรมแดนบนดาวโลก ดวงจันทร์ และดวงดาวอื่นในมุมมองของกฎหมายระหว่างประเทศ

ผู้เขียน

  • ชูเกียรติ น้อยฉิม สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ผู้เขียน
  • ศึกษิต สุวรรณเนตร นักศึกษาปริญญาตรี สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ผู้เขียน
  • ไพโรจน์ จงรวมกลาง นักศึกษาปริญญาตรี สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ผู้เขียน
  • นภวัฒน์ สืบนุสรณ์ เจ้าหน้าที่โครงการ (ด้านนิติกรรมและสัญญา) ส่วนบริหารงานวิจัย สถาบันวิจัยและนวัตกรรมมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ผู้เขียน

คำสำคัญ:

เส้นเขตแดนและพรมแดน, ดาวโลก, ดวงจันทร์, ดวงดาวอื่น, กฎหมายระหว่างประเทศ

บทคัดย่อ

บทคัดย่อ

การศึกษาถึงวิวัฒนาการของแนวคิด “เส้นเขตแดน” และ “พรมแดน” เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจระบบกฎหมายระหว่างประเทศในปัจจุบัน และเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการบุกเบิกของมนุษยชาติสู่การตั้งรกรากในห้วงอวกาศในอนาคต นับตั้งแต่การจัดทำสนธิสัญญาสันติภาพเวสต์ฟาเลีย ค.ศ. 1648 เส้นเขตแดนได้เป็นแต่เพียงรากฐานของการรับรองอำนาจอธิปไตยของรัฐ การบริหารจัดการดินแดน และการกำหนดอัตลักษณ์พลเมืองเท่านั้น แต่ภายหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองได้มีการนำหลักการสืบสิทธิเส้นเขตแดนเดิม (Uti Possidetis Juris) มาปรับใช้จนประสบความสำเร็จ เพื่อรักษาเสถียรภาพพรมแดนโดยเฉพาะช่วงหลังการปลดปล่อยอาณานิคมทั้งในอเมริกาใต้ แอฟริกา และเอเชีย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงบทบาทสำคัญของพรมแดนในการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ในปัจจุบัน เขตแดนและพรมแดนบนโลกกำลังเผชิญความท้าทายใหม่ ๆ จากกระแสโลกาภิวัตน์ เทคโนโลยีดิจิทัล และวิกฤตการณ์ด้านสิ่งแวดล้อม ทำให้แนวคิดเกี่ยวกับการกำหนดเขตแดนเปลี่ยนจากเส้นแบ่งที่ตายตัวไปสู่พื้นที่ที่มีความยืดหยุ่นและเชื่อมโยงกันมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ความท้าทายที่สำคัญเรื่อง “เส้นเขตแดน” และ “พรมแดน” นี้มิได้มีแต่เฉพาะบนดาวโลก หากแต่ว่าความท้าทายกำลังเกิดขึ้นบนดวงจันทร์และ/หรือดวงดาวอื่นในห้วงอวกาศ ถึงแม้ว่าสนธิสัญญาอวกาศ ค.ศ. 1967 จะยึดถือหลักการไม่ยึดครองโดยถือว่าอวกาศเป็นเขตแดนของมนุษยชาติทุกคน (The province of all mankind) และเป็นเสรีในการสำรวจและเข้าใช้ประโยชน์ของทุกรัฐ แต่ในทางข้อเท็จจริง พบว่า มีความต้องการของมนุษย์ในการสำรวจและเข้าใช้ประโยชน์จากทรัพยากรอวกาศ รวมถึงการตั้งถิ่นฐานบนดวงจันทร์ และดวงดาวอื่นกำลังท้าทายหลักการเหล่านี้ เช่น กฎหมายอวกาศภายในบางฉบับของบางประเทศที่ได้มีการอนุญาตให้เอกชนครอบครองทรัพยากรอวกาศได้ รวมถึงได้มีการเสนอแนวคิด “เขตความปลอดภัย” รอบฐานที่ตั้งบนดวงจันทร์ด้วย ซึ่งก่อให้เกิดการโต้เถียงว่าอาจจะเป็นการสร้างเขตแดนขึ้นโดยอ้อม

ดังนั้น การศึกษาเรื่องเขตแดนและพรมแดนในอดีตและปัจจุบันบนโลกจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการกำหนดกรอบแนวคิดและแนวทางในการบริหารจัดการพื้นที่และทรัพยากรบนดวงจันทร์และ/หรือดวงดาวอื่นในห้วงอวกาศในอนาคต ด้วยเหตุนี้ บทความฉบับนี้ จึงใคร่ขอเสนอแนะแนวทางที่สำคัญอยู่ 3 ประการ คือ (1) การปรับปรุง พัฒนา และ/หรือจัดทำข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีความชัดเจน (2) การจัดตั้งองค์การระหว่างประเทศที่เป็นกลไกหลักในการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับปัญหาเขตแดนระหว่างรัฐที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผล และ (3) การจัดทำแผนสำหรับการเตรียมความพร้อมและกำหนดแนวทางเพื่อรับมือเกี่ยวกับประเด็นเส้นเขตแดน ทั้งบนโลก บนดวงจันทร์ และ/หรือบนดวงดาวอื่นในอวกาศเพื่อให้สอดคล้องกับโลกแห่งอนาคต ซึ่งการทำความเข้าใจพลวัตของพรมแดนเหล่านี้จะช่วยให้สามารถสร้างระบบการกำกับดูแลที่เป็นธรรม ยั่งยืน และป้องกันความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นจากการอ้างสิทธิ์และการเข้าใช้ประโยชน์จากห้วงอวกาศได้อย่างมีประสิทธิภาพในอนาคตต่อไป

การอ้างอิง

Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies (Moon Agreement), [Online]. Source: https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/moon-agreement.html.

Anthony Aust, Handbook of International Law, 3rd ed. (Cambridge: Cambridge University Press, 2017).

Asia Maritime Transparency Initiative, South China Sea Energy Exploration and Development [Online]. Source: https://amti.csis.org/south-china-sea-energy-exploration-and-development/.

Ayelet Shachar, Beyond Open and Closed Borders: The Grand Transformation of Citizenship, Citizenship Studies (2020).

BBC News, “กรณีพิพาทไทย–กัมพูชา หลักฐานเด็ดที่ทางกัมพูชาอาจนำมาใช้ในศาลโลก คืออะไร” [ออนไลน์]. Source: https://www.bbc.com/thai/articles/cr7zyjp3emdo.

Beth Simmons, International Borders: Yours, Mine, and Ours, The University of Chicago Legal Forum (2020).

Brian Taylor Sumner, “Territorial Disputes at the International Court of Justice,” Duke Law Journal, Vol. 53, No. 6 (2004), pp. 1779–1810.

Britannica, Sovereignty [Online]. Source: https://www.britannica.com/topic/sovereignty.

Christopher Joseph Newman, “Luxembourg’s law on space resources,” The Space Review [Online]. Source: https://www.thespacereview.com/article/3355/1.

Dan La Botz, Ten Arguments for Open Borders, the Abolition of ICE, and an Internationalist Labor Movement, Socialist Forum (Fall 2019).

Daniel‑Erasmus Khan, “Max Huber as Arbitrator: The Palmas (Miangas) Case and Other Arbitrations,” European Journal of International Law, 18 (2007): 145–170.

David Chandler, “The Limits of Post‑Territorial Political Community,” in SpringerLink (2012).

ELSEVIER, Evolving Governance in the Space Sector: From Legacy Space to New Space Models. [Online]. Source: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576524005010.

Encyclopedia of Science, Technology, and Ethics, Common Heritage of Mankind Principle. [Online]. Source: https://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/common-heritage-mankind-principle.

European Journal of International Law, “Boundary Agreements in the International Court of Justice's Case Law, 2000–2010.” [Online]. Source: https://academic.oup.com/ejil/article/23/2/495/487228.

Fabio Tronchetti, The Non–Appropriation Principle as a Structural Norm of International Law, AIR & SPACE Vol. 33 (2008).

Forceget, International Trade Regulations: Essential Laws Shaping Global Commerce. [Online]. Source: https://forceget.com/blog/international-trade-regulations-essential-laws-shaping-global-commerce/.

Francisco Del Canto Viterale, Global Governance of the Space System: A Multilevel Governance Analysis. [Online]. Source: https://www.mdpi.com/2079-8954/12/9/318.

Gilles Doucet Stephens, Characteristics of Governance for Domains Beyond National Jurisdiction. [Online]. Source: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14777622.2022.2145190.

Gracie Mae Bradley and Luke de Noronha, Why We Should Abolish the World’s Borders, Huck Magazine (2021).

Hugo Grotius, De Jure Belli ac Pacis Libri Tres, Book I, Ch. 3, Sec. 7–8 (tr. Francis W. Kelsey, The Carnegie Endowment for International Peace, 1925).

International Court of Justice, Declarations recognizing the jurisdiction of the Court as compulsory. [Online]. Source: https://www.icjcij.org/en/declarations.

International Court of Justice, Frequently Asked Questions. [Online]. Source: https://www.icj-cij.org/frequently-asked-questions.

iPleaders, Analyzing ICJ's jurisprudence in resolving boundary disputes. [Online]. Source: https://blog.ipleaders.in/analyzing-icjsjurisprudence-resolving-boundary-disputes/.

Isabel Feichtner and Harald Ginzky, “The Struggle at the International Seabed Authority over Deep Sea Mineral Resources,” npj Ocean Sustainability (2024).

Jack Wright Nelson, “The Artemis Accords and the Future of International Space Law,” ASIL Insights, Vol. 24 (2020).

James Crawford, Brownlie's Principles of Public International Law, 9th ed. (Oxford: Oxford University Press, 2019).

Jeff Foust, Luxembourg Adopts Space Resources Law. [Online]. Source: https://spacenews.com/luxembourg-adopts-space-resources-law.

John Robert Victor Prescott, Political Frontiers and Boundaries, (London: Allen & Unwin, 1987).

Kristina Gjerde et al., “Deep-Sea Mining Regulations Remain Far from Complete,” PEW Charitable Trusts (2024).

Leo Gross, “The Peace of Westphalia, 1648–1948,” The American Journal of International Law, Vol. 42, No. 1 (1948): 20–27.

Lynsey Mitchell, “International law as shibboleth: the continued appeal of heroic narratives in support of military intervention,” London Review of International Law, Vol. 11, Issue 3 (2023): 481–510.

Malcolm N. Shaw, International Law, 9th ed. (Cambridge: Cambridge University Press, 2021).

Marco A. Janssen and Xiao-Shan Yap, “Governing Outer Space as a Commons is Critical for Addressing Commons on Earth,” International Journal of the Commons, Vol. 17 (2023).

MariTimes Crimes, What are ICJ maritime boundary disputes and their implications? [Online]. Source: https://maritimescrimes.com/2025/04/09/what-are-icj-maritime-boundary-disputes-and-their-implications/.

Martin Loughlin, “The State: Conditio sine qua non,” International Journal of Constitutional Law, Vol. 16, No. 4 (2018): 1156–1178.

Michael Lodge, “The International Seabed Authority and Deep Seabed Mining,” UN Chronicle (May 2017).

Modern Diplomacy, Pushing the Boundaries? Maritime Delimitation and evolving ICJ jurisprudence on International Law of the Sea [Online]. Source: https://moderndiplomacy.eu/2022/02/13/pushing-the-boundaries-maritime-delimitation-and-evolving-icj-jurisprudence-on-international-law-of-the-sea/.

NASA, The Artemis Accords. [Online]. Source: https://www.nasa.gov/artemis-accords/.

OHCHR, Human Rights in Transit and at International Borders. [Online]. Source: https://www.ohchr.org/en/migration/human-rights-transit-and-international-borders.

Oxford Public International Law, Boundaries. [Online]. Source: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-epil/9780199231690/law-9780199231690-e1011.

Park University, International Logistics Rules and Regulations You Need to Know. [Online]. Source: https://www.park.edu/blog/international-logistics-rules-and-regulations-you-need-to-know/.

Paul J. Blount, One Small Step: The Impact of the U.S. Commercial Space Launch Competitiveness Act of 2015 on the Exploitation of Resources in Outer Space, NORTH CAROLINA JOURNAL OF LAW & TECHNOLOGY, 2 ed. (2016).

Porter Hoagland et al., “Law of the Sea,” Encyclopedia of Ocean Sciences (Academic Press, 2019). [Online]. Source: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780124095489113442.

Pradeep Singh, “Deep Seabed Mining: A General Policy at the International Seabed Authority?” [Online]. Source: https://www.ejiltalk.org/deep-seabed-mining-a-general-policy-at-the-international-seabed-authority/.

Rongxing Guo, “Seabed Petroleum Exploitation in Disputed 2012.” [Online]. Source: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780080983196000091.

ScienceDirect Topics, Boundary Dispute - an overview. [Online]. Source: https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/boundary-dispute.

Siavash Mirzaee, Outer Space and Common Heritage of Mankind: Challenges and Solutions. [Online]. Source: https://www.researchgate.net/publication/317121083.

U.S. Customs and Border Protection, Trade. [Online]. Source: https://www.cbp.gov/trade.

United Nations Office for Outer Space Affairs, Outer Space Treaty, [Online]. Source: https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/outerspacetreaty.html.

United Nations Office of Legal Affairs, Repertory of Practice of United Nations Organs. [Online]. Source: https://legal.un.org/repertory/.

United Nations, Charter of the United Nations. [Online]. Source: https://www.un.org/en/about-us/un-charter.

Walker Neil, “Beyond boundary disputes and basic grids: Mapping the global disorder of normative orders,” International Journal of Constitutional Law, Vol. 6, No. 3–4 (2008): 373.

Wilson Center, The Global Legal Landscape of Space: Who Writes the Rules on the Final Frontier? [Online]. Source: https://www.wilsoncenter.org/article/global-legal-landscape-space-who-writes-rules-final-frontier.

กรมสนธิสัญญาและกฎหมาย, ข้อมูลเขตแดน [ออนไลน์], 7 กรกฎาคม 2568. แหล่งที่มา: https://treaties.mfa.go.th/th/content/ข้อมูลเขตแดน?cate=6384675b4c9fb228d63cfc34.

ศุภศจี สมบัติวัฒนางกูร, การใช้หลักกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยการสืบสิทธิเส้นเขตแดนเดิม (Uti possidetis Principle) นอกเหนือบริบทการสืบทอดพรมแดนอาณานิคม, (วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญานิติศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2555)

การดาวน์โหลด

ตีพิมพ์แล้ว

2025-08-19

ฉบับ

ส่วน

บทความวิชาการ